招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗